Krever 433.300 kr i parkeringsleie fra pensjonist

– Dette er misbruk av rettssystemet, sier mannen i 70-årene, som eier Mercedesen.

Motor skrev om det sjokkerende pengekravet første gang i fjor høst. Da tapte bilverkstedet i tingretten.

Men billakkeringsverkstedet Sørum Bil & Lakk anket dommen. Lagmannsretten har sluppet anken gjennom, og neste uke skal pengekrangelen opp for Eidsivating lagmannsrett.

Nå er pengekravet redusert med 46.000 kroner, fra 479.000 kroner til 433.300 kroner, på grunn av foreldelsesreglene, ifølge bilverkstedets advokat, advokatfullmektig Andrea Nisha Duggal.

438 kr i døgnet

Den spesielle krangelen mellom den eldre bileieren og bilverkstedet startet høsten 2017. 

Da skulle verkstedet lakkere på mannens gromme Mercedes-Benz 560 SEC 1991-modell.

Bilen var da nettopp importert fra USA.

Sjokkerende pengekrav:

Bilverksted krever 479.000 kr for parkering

– Jeg kjøpte bilen for å kose meg med den i pensjonisttilværelsen, fortalte eieren til Motor i fjor høst.

Men det har ikke blitt noen koseturer for mannen.

Da han og verkstedet ble uenige om jobben som skulle gjøres på bilen, endte det, ifølge tingrettsdommen, med at verkstedet beslagla bilen – og krevde 438 kroner for hvert eneste døgn bilen sto på lakkeringsverkstedet.

438 kroner utgjør over 13.000 kroner i måneden. Innehaveren av billakkeringsverkstedet mener det er en reell pris på innendørs parkering på Sørumsand.

Forsinkelsesrenter

Mercedesen ble stående på lakkeringsverkstedet i nesten seks år, helt til etter tingrettsdommen falt i fjor høst.

Nå har eieren, som bor i Innlandet fylke, fått tilbake bilen sin.

– Det er jo betryggende, sier eieren til Motor nå, og legger til:

– Da slipper jeg i hvert fall flere pengekrav.

Men fortsatt krever altså lakkeringsverkstedet nesten en halv million kroner i parkeringsleie for årene Mercedesen sto der.

I tillegg til parkeringsleien, krever lakkeringsverkstedet også forsinkelsesrenter og dekning av sine advokatutgifter.

– Kostnader

I sitt sluttinnlegg for lagmannsretten, begrunner advokatfullmektig Andrea Nisha Duggal hos Advokatfirmaet Shah pengekravet med håndverkertjenestelovens mulighet for tilbakeholdelse, etter at det oppsto uenighet om verkstedarbeidene som skulle utføres på Mercedesen.

– På bakgrunn av kostnader Sørum Bil og Lakk AS har hatt i forbindelse med oppbevaring av bilen, har man sett seg nødt til å kreve parkeringsgebyr, skriver Duggal i sitt sluttinnlegg.

Hun understreker også at bileieren gjentatte ganger er bedt om å hente bilen.

Kravet har da vært at bileieren ved henting skal betale for påløpt oppbevaring.

– Urimelig

Bileierens advokat, André Lillehovde van der Eynden i Advokatfirmaet Campbell & Co, avviser i sitt sluttinnlegg pengekravet på vegne av sin klient. 

Han mener lakkeringsverkstedet ikke hadde gyldig grunnlag for å holde bilen tilbake, og at verkstedet ikke har noen legitime krav mot bileieren.

– Kravet om parkeringsleie er en ren posisjonering etter situasjonen som oppstod. Det savner rettslig grunnlag, skriver van der Eynden, og legger til:

– Parkeringsleiens dagrate er også urimelig høy.

– Urealistisk

Etter at tingrettsdommen falt i fjor høst, intervjuet Motor flere aktører i bilbransjen, som var sjokkert over kundebehandlingen til lakkeringsverkstedet – og det høye pengekravet.

Bileieren forbereder seg nå på å møte i lagmannsretten.

– Det er en urealistisk sum de krever av meg, sier mannen til Motor.

Slik er reglene:

Reagerer kraftig på verksted som holdt bil tilbake