Vant striden om 4x4 i revers

Høyesteretts ankeutvalg har enstemmig avslått anken fra merkeforhandleren «Bilplaneten» i Hallingdal.

Motor har skrevet flere saker om Oslo-mannen Ole Roar Næss, som kjøpte en MG med firehjulstrekk av merkeforhandleren.

Men det skulle vise seg at bilen kun har firehjulstrekk når den går forover, ikke ved rygging. Dermed får Næss problemer med å komme seg opp bratte bakker og kneiker, både hjemme i Oslo og på hytta i Hallingdal.

– Vesentlig mangel

Næss tapte i tingretten, men vant i lagmannsretten.

– Det er en vesentlig mangel at en bil ikke har firehjulstrekk ved rygging. Rygging er en vesentlig del av bilens funksjonalitet, uttalte Borgarting lagmannsrett i sin dom.

Lagmannsretten mener bilkjøperen ikke ble godt nok informert ved kjøpet.

MG-forhandleren «Bilplaneten» i Hallingdal anket lagmannsretten dom. I anken skrev merkeforhandlerens advokat Rune Gaustad at man frykter milliardsmell dersom lagmannsrettens dom blir stående.

Ikke prinsipiell

En dom fra lagmannsretten kan kun behandles i Høyesterett når det er en prinsipiell sak, eller når det er andre særlige grunner. 

Høyesteretts ankeutvalg mener dette ikke er tilfelle i denne saken.

Det innebærer at lagmannsrettens dom er rettskraftig. Ole Roar Næss kan levere tilbake bilen, få kjøpesummen tilbake, pluss over to år med forsinkelsesrenter, og at bilforhandleren må betale sakskostnadene hans på en kvart million kroner.

Forsinkelsesrentene utgjør ca. 135.000 kroner.

Manglende firehjulstrekk:

Kjemper for å bli kvitt bil med ukjent svakhet