Løy om væpnet ran for å unngå parkeringsbot

Hvor langt er du villig til å gå for å få slettet en bot eller et gebyr?

Eieren av denne bilen, en Cupra Born elbil, var villig til å gå lenger enn de fleste av oss.

En onsdag ettermiddag i mars i år parkerte han ved Kirkegata 4 på Gjøvik, hvor det er 45 minutters gratis parkering mot registrering av bilens kjennemerke.

Mannen kom tilbake til bilen sin litt etter de 45 minuttene, og oppdaget den gule lappen på frontruta. Parkeringsbetjenten fra Aimo Park hadde skrevet ut en kontrollsanksjon på 660 kroner.

Bileieren klaget på bota, først til parkeringsselskapet, deretter til Parkeringsklagenemnda, som behandler konflikter mellom parkeringsselskaper og deres kunder.

Væpnet ran

I sin første henvendelse til nemnda fortalte han at han kom noen minutter for sent fordi det hadde vært et væpnet ran eller et væpnet tyveri på nærmeste Kiwi-butikk, og at han hjalp til med å holde fast gjerningsmannen til politiet kom og overtok.

– Grunnet omstendighetene burde boten ettergis, skrev mannen til nemnda.

Parkeringsklagenemnda stilte noen oppfølgingsspørsmål til han. Da endret han på historien, og hevdet at det ikke var et væpnet ran eller væpnet butikktyveri, men et mulig tyveri etterfulgt av en høylytt krangel, hvor en kniv eller en knivlignende tilstand dukket opp.

Bileieren la også ved et utklipp fra en lokalavis. (Se lenger ned).

Fant ran i Tau

Parkeringsselskapet sjekket om det hadde skjedd en slik hendelse på Gjøvik denne onsdagen i mars. De fant ingenting, hverken i loggen til Innlandet politidistrikt eller i lokalpressen.

De fant også ut at utklippet stammet fra en hendelse på en Kiwi-butikk på tettstedet Tau i Rogaland, ca. 530 kilometer og en 10-timers biltur unna Gjøvik.

En mann dro frem kniven da en Kiwi-ansatt oppdaget forsøk på øltyveri, ifølge oppslaget i lokalavisen Strandbuen (krever innlogging).

Hendelsen skjedde heller ikke i mars i år, da mannen fikk parkeringsboten, men i januar i 2022, over to år tidligere.

– Misbrukt

Bileieren på Gjøvik var avslørt, men hevdet hardnakket at han klaget på bota fordi han har blitt behandlet firkantet, uten at det er utvist skjønn. Han hevder han ikke har prøvd å villede parkeringsselskapet og Parkeringsklagenemnda.

Men parkeringsselskapet mener bilføreren har misbrukt klageordningen og forsøkt å villede. Det har de fått medhold i av et flertall i Parkeringsklagenemnda.

Nemnda har i et vedtak bestemt at kontrollsanksjonen ikke slettes, og at bilføreren må betale 660 kroner til Aimo park.

I tillegg må mannen betale ytterligere 500 kroner til parkeringsselskapet, som skal dekke deres utgifter med å bli tatt inn for Parkeringsklagenemnda.

Sjeldent tilfelle

Ileggelse av et slikt ekstra gebyr er noe nemnda helt unntaksvis kan gjøre mot klagere som bevisst misbruker klageordningen.

– Men det skjer svært sjeldent. Vi har ikke statistikk, men det skjedde ikke i 2023, og bare ved to andre tilfeller i 2024, skriver Parkeringsklagenemndas sekretariat i en epost til Motor.

Parkeringsklagenemnda består av en nøytral leder, en representant fra parkeringsbransjen og en representant fra Forbrukerrådet.

Forbrukerrådets representant mener bilførerens handlinger ikke var alvorlig nok til at han skal måtte betale et ekstra gebyr.