Fikk smekk i retten:
Forhandler mener bilannonse bare er «generell»
Da det ble avdekket en rekke feil og mangler på Mercedesen, hevdet bruktbilfirmaet at bilannonsen bare var å anse som generell, positiv omtale av bilen.
Forbrukerne skal kunne stole på at bilannonsene er riktige og har korrekt informasjon. Motor har flere ganger omtalt bilselgere som er tatt med buksene nede etter at de bevisst eller ubevisst har kommet med feil informasjon i markedsføringen sin.
Nå har en bilforhandler i Sandnes på Vestlandet fått smekk av tingretten for problematisk annonsering.
Avdekket feil
Bruktbilforhandleren T.A. Auto hadde en 14 år gammel Mercedes-Benz GL for salg. I salgsannonsen sto det blant annet at «bilen har kjøreegenskaper svært få andre på denne størrelsen kan matche», og at «ytelsene er veldig gode».
En mann fra Folldal i Østerdalen slo til, og kjøpte bilen usett for 225.000 kroner.
Men da han mottok bilen, var den ikke i god stand. Et bilverksted og en NAF-test avdekket flere feil og mangler.
Mest lest på Motor.no:
-
Arild fortviler:
– Vegvesenet truet meg med piggdekk-bot
-
Tor-Einar er ikke alene:
– Skjevslitasje på dekk er et kjent Møller-problem
-
Ukjente regler:
Annes bil ble tauet inn – og vraket
-
Fikk ikke medhold:
Tapte rettssak om vraket million-Porsche
-
Tapte saken:
«Betaler når dere har slettet negativ omtale»
-
Sømmen stikker så vidt ut:
Dette koster 6760,50 kr å reparere, ifølge Tesla
-
Jukset med utslippet:
Tuningfirma får over 30 mill. i bot
-
Diesel-problemer:
9000 bileiere tapte i retten
-
Motors store test 2024
De beste piggdekkene: Hvem bør ha piggene ute?
-
Motors store test 2024
De beste piggfrie dekkene: Finn riktig kompromiss
-
Quiz:
Kjenner du disse bilene fra norske p-plasser?
-
10-punktsjekken med Martin Schanche:
– Er du snill og grei mot bilen, er bilen snill og grei tilbake
-
Til sak mot If forsikring:
Krever 8,2 millioner for vraket Porsche
-
Ole betaler «blodpris»:
Volkswagen tar dobbel pris av trofaste kunder
-
Åtte års Leaf-garanti:
Nissan nektet å erstatte fem år gammelt batteri
-
Selger mer ... likevel:
Hvorfor var det plutselig tomt for 98 oktan?
-
Quiz:
Kan du noe om disse bilene fra 1979 til 1984?
– Misvisende
Bilkjøperen krevde å få heve kjøpet.
Da partene møttes i Østre Innlandet tingrett, argumenterte T.A. Auto med at bilannonsen for Mercedesen er å anse som en generell, positiv omtale, som ikke skal tolkes som lovnader om den konkrete bilen som var for salg, ifølge dommen.
Det reagerer tingrettsdommeren som dømte i saken kraftig på.
– Retten er ikke enig i at denne informasjonen kun kan forstås som generell positiv omtale av bilmodellen. Informasjonen er detaljert. En naturlig forståelse tilsier at bilfirmaet beskriver den konkrete bilen, skriver tingrettsdommeren i dommen, og fortsetter:
– Dersom den konkrete bilen som var for salg ikke har slike kjøreegenskaper og ytelser, blir det misvisende å reklamere på denne måten.
Får heve
Ifølge sakkyndige var det feil med kardangklokka, høyre og venstre drivaksler og mellomakselen, som det til sammen koster 63.000 kroner å utbedre, arbeidstimer ikke inkludert.
Det er så omfattende reparasjoner at tingretten har dømt bilfirmaet til å refundere hele kjøpesummen på 225.000 kroner og ta bilen tilbake. I tillegg må de betale 59.000 kroner i saksomkostninger, samt 4000 i erstatning for utlegg for dokumentasjon.
Har du lest disse sakene?
-
FN med nye retningslinjer for akselerasjonskontroll:
Eldre sjåfører mest utsatt for pedalfeil
-
BYD Sealion 7 til under 500:
– BYD skal bli størst i Norge innen tre år
-
Plutselig akselerasjon:
Her smeller Volvoen rett i veggen: «glad du lever»
-
Sandvika-ulykken:
– Kan ikke se om gasspedalen har vært trykket inn
-
Audi-kunde fortvilet:
Møller refses for ikke å hjelpe kunde
-
10-punktsjekken med Maja Lunde:
«Bilen er undervurdert som arena for gode samtaler»
-
Bompenger:
Kjøpte bil og kjørte gratis i bommene
-
Vi som kapper biltaket:
Kappsagen endret Odd-Egils Amazon brutalt
-
Test: VW ID.7 stasjonsvogn GTX
Snuser på poengrekorden
-
Beklager kundebehandling:
Manglende hengerfeste var bare begynnelsen
-
Benny svarer leserne:
Hvor mye Wunderbaum og pynt er det lov å henge i speilet?
-
Eksploderte på E18:
Dekkfirma solgte 12 år gamle dekk
-
Prøvekjørt: KIA EV3
Den nye klasselederen selger seg dyrt
-
Batterislitasje:
– Lad før det står 0!
-
Kjøpe eller selge?
Her er 80-tallsbilene som stiger i verdi
-
10-punktsjekken med Bjarne Brøndbo:
Rai-rai, her blir det brukt!
-
Benny svarer leserne:
– Kan jeg få bot for manglende refleksvest i bilen?
– Har gode ytelser
T.A. Auto omsatte i fjor biler for 59 millioner kroner.
Motor har spurt bruktbilfirmaet om de kan utdype sine utsagn om bilannonser.
Bruktbilfirmaet har bedt sin advokat svare. I en epost skriver advokat Sondre Antonsen at opplysninger om bilens tilstand og utstyr selvsagt skal kunne tas bokstavelig.
– Det konkrete sitatet må ses i sammenheng med konteksten det ble sagt i. Opplysningene om kjørekomfort og egenskaper, samt ytelse, var ikke egnet til å gi konkrete forventninger når det gjelder feil som skyldes ordinær slitasje, skriver advokaten, og legger til:
– De fleste vil nok være enige i at denne bilmodellen generelt har gode kjøreegenskaper, god komfort og gode ytelser.
Anker ikke
Advokaten understreker at bilfirmaet fortsatt mener at disse opplysningene i Finn-annonsen ikke utgjør en informasjonsmangel.
– T.A. Auto er uenig i dommen, skriver advokaten.
Likevel blir den ikke anket, fordi bilfirmaet ikke vil bruke tid og ressurser på anke.
– Hevingsoppgjøret er derfor allerede gjennomført, skriver advokaten.